ESTIMULACIÓN DE PRECIPITACIONES PLUVIALES
POR IONIZACIÓN ARTIFICIAL DE LA ATMÓSFERA
PROYECTO REGIONAL 2001
INFORME DE TRABAJO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN
MAYO - SEPTIEMBRE 2001
Este
año es el segundo en el que operan 2 antenas de ionización
en el Estado de Nuevo León ubicadas en Cerralvo y Linares, además
de otra en Saltillo, Coah., y una más en Altamira, Tamps., mismas
que influyen sobre las precipitaciones en el territorio del Estado, dependiendo
de la dirección e intensidad de los vientos dominantes, en especial
los que ocurren a 500 h.P., o sea una altura aproximada de 5000 metros
sobre el nivel medio del mar. El análisis lo haremos comparando
las precipitaciones del presente año con el 2000, el período
1991-1998 y el período 1931-1990 como promedio largo; en la tabla
de precipitaciones (Anexo 1), se presentan
las cifras del período del experimento del año 2001, con
los períodos correspondientes. Es importante para la correcta interpretación
de los resultados, hacer notar que el efecto de la ionización se
aprecia a partir de los últimos días del mes de Mayo y primeros
días del mes de Junio.
Los
factores (*) que se obtuvieron para las precipitaciones en todo el Estado
respecto al año 2000, son de 0.60 para Mayo, de 1.22 para Junio,
4.0 en Julio, 1.55 en Agosto y de 2.80 para Septiembre. Es de hacerse notar
que en los meses que operaron las antenas, se obtuvieron valores superiores
a 1, aunque para el mes de Julio, un factor de esa magnitud es probable
que se deba a errores de registro en algunas estaciones pluviométricas;
el promedio de precipitaciones de Junio a Septiembre arrojó un factor
2.39 para el Estado.
Al
analizar las precipitaciones del año anterior, debemos tomar en
cuenta que para el mes de Mayo y Junio de 2001, las condiciones desfavorables
de vientos que entraron a México de las regiones áridas de
los Estados Unidos, impidieron la formación de nubes precipitables
(ver Imágenes Visibles de Alta Resolución-anexo
2).
(*).-
El factor se define con la siguiente expresión:
factor =lluvia del período del experimento
Solo
se interrumpió esta condición anómala por breves períodos,
como se puede ver en la tabla indicativa de vientos (anexo
3); entre el 17 y 21 de Mayo, y entre el 13 y 19 de Junio, se estableció
brevemente el flujo de humedad de ambos litorales, después de estos
dos períodos, el flujo de vientos volvió a entrar del Norte
hasta el último día de Junio. Este comportamiento de los
vientos, fue distinto al de Mayo y Junio del año 2000, en el cual
el flujo de humedad que se encuentra en la capa baja de la átmósfera,
entró constantemente del Suroeste. Bajo estas condiciones, las precipitaciones
de Mayo y Junio del 2001, disminuyeron respecto a las del mismo período
del año anterior en un factor 0.91.
Para
mostrar el comportamiento del flujo de humedad, en los meses de Mayo y
Junio se presentan una serie de imágenes promedias de vapor de agua
de las 11:30 UTC, por períodos de 10 días para los meses
de Mayo a Septiembre del 2000 y 2001, las cuales muestran la humedad disponible
a alturas de más de 5000 metros. (anexo
4)
Durante
Mayo del 2001, se aprecia claramente en las imágenes promedias,
que en los primeros días del mes, existen flujos de humedad provenientes
del Pacífico hacia el altiplano del Centro y Norte del país;
pero a partir de ese momento, el flujo de vientos calientes del Norte,
no favoreció la formación de nubes típicas de lluvia,
y limitó el ingreso de humedad de la franja intertropical ubicada
al Sur del Istmo de Tehuantepec.
Para
el año 2000, la entrada de humedad a alturas superiores a los 5000
metros, fue durante los últimos 10 días del mes de Mayo,
y durante todo el mes de Junio, practicamente constante, permitiendo el
ingreso de humedad de la franja intertropical de la costa del Pacífico,
hasta la latitud de Jalisco y Nayarit. En cambio en el mes de Mayo del
2001, los vientos soplaron del Norte durante 20 días, y en Junio,
de los 18 días con registro de vientos a alturas de 500 h.P., en
12 de ellos la dirección de los vientos provinieron del Norte, sin
embargo en estos meses se puede apreciar en las imágenes satelitales
infrarrojas (anexo 5), que hubo una
notable formación de nubosidad en la región Centro-Norte
del país, en particular, después del paso de los vientos
dominantes sobre las primeras estaciones de ionización.
Las
precipitaciones del presente año comparadas con el período
1991-1998, arrojan factores superiores a 1 en los meses de Mayo 1.09, Junio
1.38, Julio 1.70 y Septiembre 2.94, y solo en el mes de Agosto se tuvo
un factor de 0.65, lo que arroja un promedio para el período Junio-Septiembre
de 1.55 para todo el territorio del Estado.
Al
analizar el período 1991-1998, podemos observar más detalladamente
que en el mes de Mayo, solo las estaciones próximas a las antenas
o aquellas situadas entre ellas, son superiores a 1, destacándose
Cadereyta con 2.37 y San Rafael con 3.94. Para Junio aumenta considerablemente
el número de estaciones pluviométricas con factores mayores
a 1, registrándose nuevamente la mayor cantidad de lluvia en las
próximidades de las antenas, como Paras 3.16 y Cerralvo 4.04, o
las intermedias como Tepehuaje 3.26 y Ciénega de Flores 3.47. En
Julio los vientos dominantes del Este, favorecieron que las estaciones
pluviométricas al Oeste de las antenas, presentaran los mayores
factores como por ejemplo La Boca 4.86, Cadereyta 3.56, El Cerrito 3.43,
Camacho 2.88, Monterrey Oficial 2.31 y Observatorio 4.58. Para el mes de
Agosto destacan Gral. Bravo con 2.36 y La Ascención con 1.96. Ya
en Septiembre se presentaron en todo el Estado factores mayores a 1, siendo
los más altos los de las estaciones próximas o situadas entre
las antenas, por ejemplo Tepehuaje 11.77, Camacho 3.43, Gral. Bravo 6.56,
Higueras 5.19, Monterrey Oficial 4.02, Las Crucitas 2.90 y Cerralvo con
2.60.
El
factor promedio respecto al período 1931-1990 como promedio largo,
para los meses de Junio a Septiembre es de 1.02, valor que corresponde
a los siguientes factores: 0.75 para Mayo, 0.87 en Junio, 0.68 en Julio,
0.72 en Agosto y 1.81 en Septiembre. Es conveniente hacer notar que para
esta comparación se cuenta con menos estaciones pluviométricas
con historia, lo que limita la validez de este análisis.
Cabe
destacar que las lluvias del día 19 y las registradas del día
26 al 31 de Agosto, se debieron fundamentalmente a la línea de convergencia
de los vientos del Suroeste con el Sur-Sureste, y de forma relevante el
día 29 cuando en los tres niveles de análisis de vientos
(500, 700 y 850 h.P.), se produjeron las lluvias más importantes
del mes.
En
cambio, del día 10 al 17 del mismo mes y del 21 al 26 con vientos
provenientes del Golfo, las precipitaciones fueron prácticamente
nulas. El no tener una cobertura de estaciones de ionización al
Este del Estado, posiblemente haya limitado las condiciones favorables
de esos vientos; hecho que debemos destacar si consideramos que las únicas
lluvias extraordinarias que se obtuvieron en el Estado de Texas, U.S.A.,
ocurrieron en el mes de Agosto y a consecuencia de una fuerte entrada de
humedad proveniente del Golfo. (ver anexo
6 del Estado de Texas), en el cual podrán apreciarse el mapa
de vientos y las precipitaciones de los meses de agosto y septiembre para
el efecto del análisis con sus comparativos factoriales.
Cabe
señalar que los factores de precipitación expresados, se
dan particularmente en el triángulo que forman las estaciones de
Cerralvo, Linares y Saltillo; también es de señalarse que
la densidad pluviométrica del Estado, está concentrada en
este territorio, lo que limita un análisis más profundo del
comportamiento de las lluvias, como podría ser la zona de Mier y
Noriega, Dr. Arroyo y la Colmena por ejemplo.
La
creación de una metodología de ionización para estimular
lluvias relevantes en el Estado, nos llevó en el mes de Septiembre
a modificar la estrategia de liberación de cargas a la atmósfera,
toda vez que desde 1988, es el primer año que en el Golfo no se
registró ningún evento ciclónico. Si apreciamos las
lluvias extraordinarias que se presentaron del 9 al 11 y del 20 al 24 de
Septiembre, podemos observar que en esta ocación, con vientos del
Golfo, la situación cambia radicalmente, sometiendo a una mejor
ionización los vientos del Este-Sureste, convinados con la convergencia
del primer frente frío de la temporada. Bajo estas condiciones en
las que no hubo ningún ciclón en el mes, se obtuvieron precipitaciones
record por un factor 2.25 contra el promedio largo de su historia 31-98.
Sólo
en 1932, 1933, 1967 y 1978, las lluvias registradas fueron superiores,
pero acompañadas éstas de eventos ciclónicos; lo que
marca para el 2001 un hecho extraordinario, y desde el punto de vista científico,
un fuerte indicio demostrativo.
En
tal sentido, las cifras que arrojan las presas de El Cuchillo, Cerro Prieto
y La Boca, en su conjunto, al primero de Octubre del 2001, es de 802,510
Mm3., contra la cifra máxima histórica obtenida
de 809,201 Mm3. en 1995 (anexo
7). Sin embargo, la recarga extraordinaria de la presa El Cuchillo
en ese año, se debió principalmente a la tormenta tropical
“Gabrielle”, que se desarrolló en el Golfo de México del
9 al 12 de Agosto; y en este año sin eventos climáticos extraordinarios,
la recarga se quedó a menos del 1% de romper el récord histórico.
El
único evento extraordinario conocido que pudo haber provocado estas
lluvias torrenciales, bien pudieran haber sido por el efecto de los vientos
húmedos mejor ionizados. De no haber sido así, el Estado
de Texas hubiera registrado paralelamente un factor de lluvia similar o
cercano a los valores de la zona Norte de Nuevo León y Coahuila.
lluvia del período de referencia
INICIO
